西安男子疑“新冠 ”求隔离,无人给采核酸,一家六口确诊谁的责任?

〖壹〗、西安男子疑“新冠”求隔离 ，但无人给采核酸，导致一家六口全部确诊。出现这样不可挽回的结果
，我个人认为，双方都有不可推卸的责任 ，但主要责任在社区工作人员的迟钝麻和疫情防控工作的严重失序 。据报道
，西安雁塔区的孙某出现发热头痛咽痛等症状后，怀疑自己中招新冠 ，于是电话请求作核酸并将其带走隔离。

〖贰〗 、月22日的凌晨
，公司领导打电话通知孙先生，他们公司已经有一名同事确诊了新冠肺炎
。12月22日西安当地的防疫部门通报孙先生所在的工作区域核查出来15名阳性患者 ，但是孙先生所在的雁塔区并不属于他工作的高新区行政区
，所以孙先生一直没有被带去隔离点隔离。

〖叁〗、在这件事情上，我觉得相关的工作人员以及相关的单位肯定是要承担所有责任的 。西安的这名男子在当地的一家公司上班 ，2021年的12月21日
，该公司有一名人员确诊，而这名男子则是密切接触人群
。在了解到相关消息之后 ，这名男子便主动要求隔离，该男子连续多日请求相关部门能够收治自己
，但一直都没有结果。

〖肆〗
、基础认知出问题：男子单位同事被确诊，并且处于同一办公室 ，这种情况下男子显然属于密接
，属于直接隔离管控的 。

〖伍〗、西安男子主动请求隔离未果后，一家6口全部确诊 ，因为这名男子的健康码还是绿色
，所以当时没有人将其隔离
。这个事情是怎么回事？2022年1月4日，西安请求隔离的病例孙辉已经得到了治疗 ，在此之前
，这名男子频繁出现感冒发烧等新冠肺炎典型症状。

〖陆〗 、西安防疫工作存在三大疏漏，一是相关防疫人员踢皮球 ，男子同事已经被确诊
，本人也应该被隔离 。

西安确诊病例感染源头仍在调查中,近来有哪些线索呢?

〖壹〗
、近来有哪些线索呢？首先我们要知道西安的疫情一直以来都是让当地人所关注的一个重要事情，在12月12日的时候 ，西安市新增一例新冠肺炎本土确诊病例，这都让大家非常的恐慌
，同时病例的感染源头还没有调查出来，但是在12月15日时已经追踪管控密切接触者500余人 ，其中1/3的人核酸检测呈阴性
，其余的也在检测之中，希望能够早日有所发现
。

〖贰〗、经有关调查了解到 ，两名游客在陕西省西安市第八医院核酸检测筛查为阳性
，事情发生之后，有关部门立即介入了调查 ，经调查了解到两名游客曾经到过上海
，陕西张掖和嘉峪关等地方旅游，这也是西安的疫情源头。希望每一名游客在外出游玩之前都能够先保护好自己的生命安全 ，避免因为自己的无知而造成不可挽回的后果 。

〖叁〗 、西安本轮疫情源头锁定境外输入这个问题此前已经有了答案——2021年12月4日的由巴基斯坦入境的航班PK854
。12月27日
，陕西省举行新冠肺炎疫情防控新闻发布会上也再次通报，陕西省疾控中心已经完成137例本土确诊病例的全基因测序 ，均与12月4日巴基斯坦入境航班报告的境外输入病例高度同源。

〖肆〗
、多点社区隐匿传播是主要原因之一 。本轮疫情中，西安已明确三条传播链
，但大量新增病例来自非封控区，遍布多个城区 ，显示社区传播情况严重。全员核酸检测结果显示
，新增病例中，多数在封控区外确诊 ，且与已知病例关联度不高
，表明疫情扩散范围更广、源头更复杂
。传播链及源头的不明朗，加大了防控难度。

〖伍〗 、其中我注意到新增病例中也有一岁的小孩子 ，是前几天确诊病例的密切接触者
，作为重点人群被集中隔离 。其实这也不难理解，一个年仅一岁的孩子自然是需要被家人照顾的 ，虽然新闻中并没有明确说明孩子的感染途径
，但想必也是家人中有人接触到病毒
。

〖陆〗
、没有的，近来虽然西安有确诊病例 ，但只是精准防控，对相关小区社区进行管控核酸检测
，没有全面封闭小区。

西安明天是否要封小区?

日 0 时起，西安实行封闭式管理？谣言 。近日 ，部分微信群、圈中传播“23日0时起
，西安全市小区 、单位实行封闭式管理
”的消息
。经中国互联网联合辟谣平台核实，此消息为不实信息。该消息源自2021年12月22日抖音平台“看看新闻”发布的信息 ，但后续并未实际执行此封闭式管理措施 。

西安7月6号开始的管控不是封城
。以下是详细解释： 管控措施的具体内容 自7月6日0时起
，西安在全市范围内暂时实施了为期7天的部分公共场所临时性管控措施。这些措施的主要目的是进一步减少人员流动，降低交叉感染的风险 。

没有的 ，近来虽然西安有确诊病例
，但只是精准防控，对相关小区社区进行管控核酸检测 ，没有全面封闭小区
。

近期
，西安的疫情成为了各地民众关注的焦点。自12月23日起，西安全市小区单位实行封闭式管理 ，引发了广泛关注 。这一严格的防疫措施背后，隐藏着怎样的考量与决策？据专家分析
，西安市已形成一定规模的社区传播，且出现了感染来源不明的病例 ，疫情已进入快速发展期
，传播风险极高。

西安现多例出血热,出血热是什么病?

出血热是由汉坦病毒引起的一种自然疫源性疾病，也称为肾综合征出血热
。以下是关于出血热的详细介绍：主要传染源：鼠类 ，特别是黑线姬鼠和褐家鼠
，是出血热的主要传染源。传播途径：被老鼠咬到
、或食用了老鼠爬过的食物和水、接触到带有病毒的老鼠血液 、尿液、粪便等，都有可能传染上出血热 。

西安突然出现的出血热不是草莓导致的
。出血热 ，全称为流行性出血热
，也叫肾综合征出血热，是由汉坦病毒引起的乙类传染性疾病 ，主要由老鼠传播。

出血热是是一种自然疫源性疾病
，它是由汉坦病毒引起的，主要感染源是鼠类 。

出血热 ，即流行性出血热，又称肾综合征出血热
，是一种严重危害人类健康的传染病
。该病由流行性出血热病毒（汉坦病毒）引起，主要传染源为鼠类。发病急
、进展快 ，若救治不及时
，可能导致死亡 。但若能早期发现、及时诊断并接受治疗，重症率和病死率可显著降低
。

西安相继接诊多例出血热 ，出血热是由汉坦病毒引起的一种自然疫源疾病。出血热初期的症状跟感冒很相似
，这就导致很多患者初期当做感冒来治疗，从而耽误病情 。跟感冒不同的是感染出血热后
。感染出血热以后会出现三红三痛的症状 ，所谓三红指的是眼眶红
，脸部红，然后上身红。三痛指的是眼睛疼腰疼和头疼 。

陕西西安一面馆3月内2次遇确诊游客就餐,你如何看待此事?

〖壹〗 、这种小概率事件令人震惊。在短短三个月内 ，同一家面馆两次遭遇确诊游客就餐
，这概率实在太小，让人感到惊讶
。事件发生后 ，面馆店长可能希望改名以转运。在第1起确诊事件后，面馆已经暂时关闭
，重新开业仅一个月又遭遇类似情况 。网友们在看到这则新闻时既觉得好笑，又为店长感到同情
。面馆应积极响应当地政府的号召。

〖贰〗
、这种小概率的事件太让人惊奇了三个月内就有两次遇到确诊游客就餐 ，只能说这家餐馆是被幸运之神眷顾到的 。这么小的概率都能在这家面馆当中发生
，实在是太让人惊奇了
。而陕西西安这家面馆的店长在经历过这种事情之后，内心是非常想让自己的店改个名字的。

〖叁〗、西安一家面馆短短3个月时间里 ，遭遇了两次确诊游客就餐情况 。7月份时候因为重庆一对情侣就餐
，而关门停业一个月时间；这一次又因为上海一对夫妻确诊，而再次面临关门停业局面
。面馆老板应对这样一个情况 ，也是十分乐观和开朗
，坦言自己会积极配合防疫工作人员工作。

〖肆〗 、而陕西的一家面馆在三个月内就有两次确诊游客就餐，这种小概率的事情也让网友们非常的惊讶 。不过这家小店因为接待过确诊游客也会进行关门休业
。

〖伍〗
、近日 ，一则西安某面馆3个月内2次遇确诊游客的消息受到网友关注。该面馆7月份因重庆确诊情侣歇业
，9月重新开业后一个多月又遇到确诊病例，近来餐馆已经封闭 。

西安男子求隔离未果全家6口人确诊,从此事中暴露出了哪些防疫短板?_百度...

首先要知道 ，这名男子名叫孙辉，在2012年12月21日出现了发热、头痛等其他的一些不良症状
，在22日凌晨接到公司同事确诊的通知之后，也及时的收拾行李 ，准备被接走隔离
，但是孙辉一直被作为次密接触患者，因此采取的隔离方式是居家隔离。

西安男子疑“新冠 ”求隔离 ，但无人给采核酸
，导致一家六口全部确诊
。出现这样不可挽回的结果，我个人认为 ，双方都有不可推卸的责任
，但主要责任在社区工作人员的迟钝麻和疫情防控工作的严重失序。据报道，西安雁塔区的孙某出现发热头痛咽痛等症状后 ，怀疑自己中招新冠
，于是电话请求作核酸并将其带走隔离 。

西安的一名男子主动要求相关部门隔离自己，可是这名男子的要求却一直没有得到回应 ，最终的结果就是这男子的一家六口全部确诊
。在这个事情当中，我觉得街道办还有社区都是应该来承担责任的。毫无疑问
，街道办以及社区的工作是存在很大纰漏的，正是因为如此 ，所以才导致该男子一家6口全部感染 。