10月9日12至21时厦门在集中隔离点检出2例确诊病例(附轨迹)

〖壹〗 、月9日12时至21时 ，厦门市在集中隔离点检出2例确诊病例。上述病例作为今日报告病例1的密接人员第一时间转运至集中隔离点
，10月8日核酸检测结果均为阴性，9日下午检出阳性后即闭环转运至定点医院隔离治疗 ，9日晚诊断为新冠肺炎确诊病例 。

〖贰〗
、截至10月9日24时，福建省累计报告境外输入确诊病例2284例
，近来住院140例，无死亡病例；现有境外输入无症状感染者尚在隔离医学观察36例
。本地疫情10月9日0～24时 ，福建省报告新增本土确诊病例5例。》》10月9日12至21时厦门在集中隔离点检出2例确诊病例当日报告新增本土无症状感染者4例 。

〖叁〗、全省本土确诊病例近来住院22例
，无死亡病例；现有本土无症状感染者尚在接受集中隔离医学观察9例。病例详情：10月10日15时至11日9时厦门市在集中隔离点检出2例确诊病例
。

〖肆〗 、年10月11日福建省厦门市新型冠状病毒肺炎疫情情况本地疫情10月10日0—24时，厦门市报告新增本土确诊病例2例 ，报告新增本土无症状感染者0例。本土确诊1：省外返厦人员核酸采样发现 。

sk5厦门病毒是什么病毒新闻是真的吗

网络上流传的“sk5厦门病毒 ”是一个毫无根据的谣言
。实际上
，并不存在“SK5病毒
”这一说法。据大连市疾控部门证实，所谓的死亡病例和大规模感染均为虚假信息 。这个病毒名称的出现 ，实际上是源自一个网络恶搞的SB250病毒
，有可能会演变出更多类似的变种，如S.H.E病毒或NC250等 ，但这些都是杜撰的
。

SK5厦门病毒并不存在。以下是对此问题的详细解网络谣言的传播：SK5厦门病毒是一个流传在网络上的谣言
，没有科学证据或官方公告证实其真实性 。网络时代信息传播速度快，但也为不实信息的传播提供了便利
。

SK5厦门病毒不是真的。以下是详细解释：专业角度：近来没有“SK5病毒”这个称呼 ，大连市疾控部门已经明确回应称所谓的“SK5病毒 ”以及相关的感染病例和疫情数据都是谣言 。病毒名称分析：SK5病毒似乎是从一个搞笑的病毒名称SB250修改而来，这表明它很可能是一个人为制造的谣言
。

官方已证实不存在：官方已经明确证实没有SK5厦门病毒的存在
，这进一步证明了它是一个虚构的病毒。反复出现的谣言：SK5病毒的谣言并非首次出现，已经在多个地区流传过 ，传谣者也因此受到了行政处罚 。这表明它是一个反复出现的谣言
，而非真实病毒。

厦门新增本土确诊病例7例,当地的疫情是怎么发生的呢?

〖壹〗、厦门新增本土确诊病例7例，这一消息已经播出 ，便引起了网友的广泛关注
。据当地的媒体报道称
，这7例确诊病例疑似是境外输入的确诊病例。如今当地的相关部门也迅速展开行动，把这7名这种病例的患者送到一定的闭环隔离间进行紧急隔离 。

〖贰〗
、虽然现如今大部分地区已经没有疫情 ，但是由于病毒产生了变异
，甚至外来人口的影响之下
。仍然会出现个别病例，这也是非常正常的。毕竟病毒也在不断的变异 ，人群也在不断的移动 。当两者相互结合之下
，病毒也会在社会群体当中流传开来
。厦门新增本土确诊病例7例。

〖叁〗、厦门在重点人群例行筛查中发现一例新冠确诊病例 。该病例近期活动轨迹清晰，相关人员均已落实管控措施
。从厦门卫健委官方网站来看 ，厦门都没有本土确诊病例或无症状感染者的报道， 因此这一例的感染来源不大可能与前期已发现的本土疫情或接手集中医学观察者有关。

孔肯基雅热会到厦门吗

〖壹〗 、基孔肯雅热有可能会传播到厦门 。传播风险分析：基孔肯雅热主要通过伊蚊（俗称花蚊子）叮咬传播
。厦门地区存在伊蚊
，这是基孔肯雅热传播的重要媒介。此前，福建等地已经报告过基孔肯雅热相关境外输入病例 ，虽然传播规模较小
，未发生过大规模本地传播，但这表明厦门及其周边地区存在疫情输入的风险 。